Júri condena mulher acusada de queimar ônibus 350

CEB deve pagar indenização por negligência em segurança do trabalho

Autorização judicial para o registro de menina com nome exótico

Liberação fraudulenta de FGTS gera indenização por danos materiais e morais a cliente

Determinada soltura de PMs envolvidos na morte de sindicalista

OAB pede urgência ao CNJ no julgamento do caso Zveiter

Organizadas se unem para entrar na Justiça

Justiça do Rio condena Sul América a indenizar segurado

Palavras ásperas proferidas com objetivo de defesa não constituem ofensa

Júri de Brazlândia julga acusado de jogar sua Kombi contra dois rapazes

Justiça condena fazendeiros a pagar indenização de R$ 1 milhão

Disparo de alarme constrange compradores e motiva indenização

Órgão Especial requisita intervenção federal no Estado

OAB-SE garante saque imediato de alvarás em agências do BB

Distribuição no STJ é transparente

A distribuição de processos no STJ é realizada por meio eletrônico.

Considerações jurídicas sobre a intervenção das forças armadas no Brasil ou Hermenêutica constitucional em face de crise institucional brasileira

A adequada interpretação do artigo 142 CRFB/1988 não admite a intervenção das Forças Armadas por mero ato discricionário do Presidente da República. O artigo aborda sobre o procedimento e princípios a serem observados.

Juiz nega pedido de ação milionária contra PT

Crimes contra a Administração da Justiça. Afirmação falsa, como testemunha, em inquérito policial, com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo criminal.

Liminar isenta empresa optante pelo Simples Nacional de pagar adicional de 10% do FGTS

O adicional de 10% foi criado pela Lei Complementar 110/2001. Porém, empresas optantes pelo Simples têm entrado na Justiça alegando que elas não são obrigadas a pagar esse tributo, pois são regidas pela Lei Complementar 123/2006.

Turma de Uniformização decide que prazos nos Juizados Especiais Cíveis devem ser contados em dias corridos

Autor de pedido alegou que perdeu prazo por haver divergência entre decisões proferidas por diferentes turmas recursais do Estado de São Paulo.